“704校花”真相：兼职换购实为校园贷 多数学生充钱还款

“如果说这玩意儿是假的，又确实是法院那边寄来的。我找这个人，又说他调走了，让我怎么弄?”之后，李欢没再联系法院。

6月，邹路准备贷款买房时发现自己的征信出了问题，欠柳州银行3000多元。为了省事，他问都没问就把钱打给了银行。

邹路保存了所有还款记录。支付宝转账、“704校花”App还款，加上打给柳州银行的钱，加起来已经超过12000元。但6月初，他还是收到了西乡塘法院的送达公告，“法院难道不调查吗?”

滕彬对此解释称，由于没有学生与法院联系，法院只能依据柒零肆单方提供的证据审理案件。“如果学生确实还了款，还了多少，需要向法院提供证明材料。”

至于负责送达应诉通知书的工作人员韦某彬，近期确实调动了工作。

据滕彬介绍，2017年12月以来，西乡塘法院陆续受理柒零肆与学生的借款合同纠纷400余起。从柒零肆提供的证据来看，已立案的100多起案件中，大部分被告在“704校花”换购了手机，贷款本金约七八千元。

2018年3月起，西乡塘法院向已立案的被告陆续送达了应诉材料，包括柒零肆提出的调解方案：只还本金并承担诉讼费。但大部分被告拒收材料，少部分签收的被告也未到庭。

“很多被告与柒零肆签协议是2015年左右，现在已经毕业了，户籍地址发生了变更，因此可能没收到应诉材料。”滕彬说。

柒零肆董事长王某向新京报记者表示，公司起诉的主要是不还本金、无法取得联系的学生。“这种行为(不应诉)是对于法律的无知。”王某说，法律会教育他们。

据西乡塘法院统计，被告学生多来自三本院校，主要集中在贵州、江西、广西等省份。为了联系学生，法院曾发函请求相关高校帮忙，但仅有贵州大学积极配合。

2018年6月，滕彬收到学校反馈称“贵州有十几个学生愿意调解”。4日，他和办理此案的另一法官前往贵阳，等了4天，只有3名学生前来见面并达成调解。

“有一个学生态度很抵触。”滕彬说，那名学生认为柒零肆是非法校园贷，不应还款。可学生们又都向法官承认了借款金额、换购手机、还款情况等事实，没人说出柒零肆的“非法之处”。

学生们一致不应诉、不沟通让滕彬觉得反常。他提醒学生，知道被诉后应到法院及时应诉，而非逃避。

依据民事诉讼法，在被告经传唤拒不到庭时，法院可以缺席判决。这种情况下，法官只能根据原告提供的证据审案，被告即使有理也无法举证、无法申辩，结果很可能对被告不利。

据滕彬介绍，西乡塘法院已缺席审判十余起案件。被告学生被判偿还本金、24%的利息并承担诉讼费。“如果没在执行期内执行判决，他们还会被列为失信被执行人。”滕彬说，目前，这些一审判决尚未生效。